Actions présidentielles

Publié le

La Société Générale a lancé le 26 février dernier les certificats 100% Elections 2007 D et 100% Elections 2007 G. Ils ont pour objectif, comme un tracker, de répliquer la performance de valeurs jugées sensibles à l’événement électoral et, selon le cas, au programme de l’un des deux principaux candidats.


En effet, d'après la société Générale :

"Le marché boursier français a souvent été sensible aux différents événements politiques et de surcroît lorsque les réformes de structures étaient au rendez-vous. Certains se souviendront de la très forte baisse du marché (30% en un mois) lors de l’élection surprise de 1981 de François Mitterrand ou, au contraire, de l’environnement euphorique et du cycle animé de fusions - acquisitions qui avaient salués sa réélection en 1988.

Pour déterminer ces listes de valeurs, les stratégistes se sont intéressés aux principaux thèmes identifiés dans les programmes des deux candidats en tête de liste des sondages à l’heure actuelle. Leur analyse s’est portée sur les sujets les plus en vue de la campagne : la réforme des Finances Publiques, le soutien au pouvoir d’achat (avec notamment la loi des 35 heures et la revalorisation du SMIC), le problème des logements, la fiscalité des entreprises, les questions environnementales, mais également la recherche, l’enseignement, la réforme des retraite ou la santé. "

Cette étude a donc abouti à une sélection de 27 valeurs susceptibles de s’apprécier sur le plan boursier avec l’arrivée au pouvoir de Ségolène Royal dans le cas de 100% Elections 2007 G :

Elections 2007 gauche

et de 27 autres valeurs susceptibles de s’apprécier sur le plan boursier avec l’arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy dans le cas de 100% Elections 2007 D :

Elections 2007 droite


Vous n'avez pas l'impression que Ségolène Royal marche mieux que Nicolas Sarkozy ?
Publicité

Publié dans présidentielles

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Très joli, FLB ! Vaut mieux se lancer dans les probabilités, ça rapporte davantage...
Répondre
F
Méli Mélo , Claude et moi même sommes d'accord pour des cours particuliers en ab6 et ordonnées , j'ai moi même besoin de réviser les primitives  et les dérivèes , alors si tu peux nous aider , sinon , tant pis , je prends la tangente .........
Répondre
M
@ François :<br /> <br /> merci pour ta visite et ton compliment sur ce blog (je prends le parti de tutoyer tout le monde dans mes commentaires, pardonne-moi !)<br /> <br /> Je crois qu’effectivement, rien n’est plus utile que de se servir des paroles de l’adversaire pour le convaincre, mais cet art est difficile et je suis loin de le maîtriser, contrairement à Maître Eolas, que j’admire beaucoup et que j’ai découvert au travers de son excellente lettre à Gilles de Robien. !<br /> <br /> En ce qui concerne les graphiques, je pense comme toi « que les banquiers, traders et autres investisseurs se moquent comme de leur première chemise des résultats des élections », c’est bien la preuve que le programme proposé par la candidate socialiste n’est pas anti-libéral, et ce qui devrait rassurer les partisans de Nicolas Sarkozy, plus exactement les « anti-gauche ».<br /> J’ose simplement espérer que la marge de manœuvre du politique peut augmenter s’il en a le courage, afin d’assumer un vrai rôle de régulation…<br /> <br /> Cela dit je n’ai pas l’impression d’avoir conclu que le programme de Ségolène Royal est meilleur, d'un point de vue économique, que celui de Nicolas Sarkozy, j’ai juste posé une question ! Mais tout de même, si on me proposait d’acheter un panier d’actions et qu’on me demandait de choisir l’un ou l’autre au vu de deux graphiques identiques à ces deux-là, nul doute que ma préférence irait à celui qui me paraît le moins chaotique et dont la progression semble régulière… Alors effectivement, si ça avait été l’inverse, je ne sais pas ce que j’aurais dit, puisque de toute façon je m’insurge déjà sur « les puissances de l'argent à la solde du candidat de l'UMP » !<br /> <br /> PS : je crois que ton Post Scriptum ne concerne pas ce blog, mais c’est vrai que nous sommes responsables des commentaires que nous laissons affichés sur nos blogs. Et merci pour les définitions de « athée » et « agnostique » !<br /> <br /> @ Claude : c'est pas difficile, les graphiques te donnent l'évolution de la valeur en euro des certificats en fonction du jour, un problème d'abscises et d'ordonnées ! ;)
Répondre
C
Pour le graphique, j ai rien compris et c est pas grave, pas envie de me casser la téte, par contre, le com 1 de François, c est sur qu il n est pas de Hollande. Réflexion d insomniaque.
Répondre
F
C'est incroyable comment les convictions personnelles peuvent convertir les plus récalcitrants... Prendre l'exemple de la hausse d'une hypothétique valeur pour en conclure que le programme de Ségolène Royal est meilleur, d'un point de vue économique, à celui de Nicolas Sarkozy, c'est raisonner comme si un athée se servait des paroles du pape pour affirmer que Dieu n'existe pas. J'exagère, bien sûr, mais bon...<br /> Et si c'avait été l'inverse ? J'entends déjà le discours sur les puissances de l'argent à la solde du candidat de l'UMP.<br /> Ne serait-ce pas plus raisonnable que de penser que les banquiers, traders et autres investisseurs se moquent comme de leur première chemise des résultats des élections, ayant compris, eux, que le politique n'a plus aujourd'hui que des marges de manoeuvre extrêmement étroites et qu'en fin de compte tout cela est peanuts.<br /> Pour conclure, une petite recherche Internet donne, pour la définition d'un athée, "personne qui nie l'existence de toute divinité", et pour un agnostique, "Indifférent en matière religieuse du fait qu'il tient a priori pour vaine toute doctrine métaphysique et déclare inaccessible à la connaissance toute réalité qui dépasse les apparences sensibles"<br /> Et puis il est bien, ce blog.<br /> Je vous conseille la lecture de celui-ci : http://maitre.eolas.free.fr/<br /> François.<br /> PS : contrairement à ce que vous écrivez plus bas, vous êtes également responsable des commentaires que vous laissez affichés sur votre blog, <br />  <br />  <br />  <br />  <br />  <br />  <br />  
Répondre